Asi poznáme vyhlásenie premiéra (14m30s), že kvôli 2% HDP – malí podnikatelia atď. sa nám neoplatí ničiť si koronou ostatné pracoviská a výrobu, aby sme aj tie nemuseli zatvárať. Preto budú platiť zákazy aj ďalej. Celé to má logiku a dáva to zmysel. Ale vy viete, že takých ľudí je veľa, zamestnávajú okolo seba, prečo je to len 2%? Dáva to celé zmysel? Dosť veľa mainstreamových názorov a vysvetlení dávajú veľký zmysel, pokiaľ sa na tie ich argumenty nepozriete bližšie
Väčšina týchto služieb je ľuďom a pre ľudí. Obsah práce týchto služieb môže byť až 100%. Jasne aj kaderníčka vám tam dá nejaký šampón, či farbu, ale gro jej tržby je za jej prácu. Obsah práce na celkovej tržbe je najmenej asi v malých predajniach. Avšak v týchto malých predajniach napríklad na vidieku je stále oveľa väčší podiel práce ako vo veľkých supermarketoch. V malých predajniach majú oveľa nižšie tržby a ten 1-2 ľudia tam musia byť stále, aby zabezpečili prevádzku. Riešia všetko – administratívu, logistiku a samozrejme aj predaj, pokladňu. Ich škála práce je širšia, ale predajnosť nižšia. Celkovo na tržbách môže podiel ich nákladov na prácu dosahovať 20-40%. Ich služby sú drahšie, napriek tomu to ľudia využívajú lebo svojou aktivitou šetria ľuďom čas, dopravné náklady, sú flexibilnejší
V masovej výrobe napríklad dodávateľov pre automobilový priemysel môžu byť mzdové náklady niekde na úrovni 10-25%. Podiel materiálových nákladov u dodávateľov pre automobilový priemysel často presahuje 60% a na mzdy veľa nezvýši, keď firma má k tomu nejaké nakupované služby, odpisy, licenčné poplatky atď.
Preto keď porovnávame 2% HDP, tak to má jedine význam pre štatistiku, ale nie pre ľudí, podnikateľov, či štát. V tomto prípade porovnávame jablká s hruškami. Čo sa týka dane zo zisku veľkých výrobných podnikov tipujem, že drvivá časť týchto firiem nebude vykazovať tohto roku zisk. Teda príjmy štátneho rozpočtu v tomto budú výrazne nižšie. Väčšina priemyslu vyrába pre zahraničie, takže v rámci DPH sú to všetko oslobodené plnenia a na DPH štát nevyberie ani groš. Naopak z lokálnych priznaných služieb ide často aj DPH na čom štát zarába. Treba priznať, že časť lokálnych služieb sa vykonáva aj na čierno. Malí podnikateľ niečo dodá bez faktúry, či neprizná celú mzdu, ale vypláca oficiálnu minimálnu mzdu a pomimo dáva ľuďom niečo v hotovosti. Veľkosť tejto zložky si nedovolím presne odhadnúť, ale zhruba 20% navýšenie asi nič nepokazí
Čo to spolu znamená? Tie 2% oficiálne propagované sú po pridaní neoficiálneho príjmu časti odhadom 2,5%. Tým, že obsah práce a mzdy u tejto skupiny ľudí je vyšší odhadom 4 krát, tak celkovo mzdové náklady týchto ľudí dosahujú odhadom 10% celkových mzdových nákladov všetkých ľudí. Štát takisto primárne žije z DPH, priamych daní, zo sociálnych poistení financuje sociálne služby. DPH získava z predaja, dane z príjmu a poistenia z mzdových príjmov. Práve táto skupina platí z týchto príspevkov pre štát významný podiel
Samozrejme, že majú sľúbenú určitú podporu, avšak tie peniaze potrebujú hneď. Doteraz zatiaľ je všetko na sľuboch a k reálnemu vyplácaniu ešte nedošlo. Z pohľadu 2% HDP je 2% málo na to, aby sme možno otvárali prevádzky. Avšak pohľad cez masu miezd vo výške 10% upravuje skreslený a jednostranný pohľad na skupinu 2% ľudí, ktorí sa iba javia ako nepodstatní. V prípade, že externý dopyt po našich výrobkoch klesol možno až o 30% a zvyšok priemyslu by aj tak nefungoval tak táto skupina 10% masy miezd je v tej chvíli ešte podstatnejšia. Určite nie sú dominantou pracovnej sily, ale určite nie sú ani tak marginálni ako sa o nich diskutuje. Ľudia a štát primárne nežijú z HDP, ale z miezd. V našom prípade ide o príjem cez 200.000 ľudí a ich tržby. Je to málo?
(čísla a odhady použité v blogu sú odhadom blogera s použitím sedliackeho rozumu a môžu sa v realite o niečo líšiť, keďže relevantnejšie a aktuálnejšie štatistiky nie sú blogerovi k dispozícii a bloger nemá k dispozícii štáb so špičkovým zborom odborníkov)
Celá debata | RSS tejto debaty