Založ si blog

Skutočne Putin svojim návrhom na riešenie konfliktu na Ukrajine chcel ukončiť vojnu a nastoliť mier, alebo je za tým aj niečo iné?

Putin predložil svoj mierový návrh pred mierovým stretnutím vo Švajčiarsku. Tento návrh je dobre popísaný tu.  Je zaujímavé, že keď ho googlite, tak nejaký reálny detail a reálnu informáciu bez pridanej propagandy nájdete až keď google search hodne zoscrolujete dolu. Chcel som len povedať to, že úroveň slobody slova, cenzúry a propagandy sa posunula už aj v porovnaní s covidom zase vyššie s tým rozdielom, že súčasná vláda nezatvára nezávislé domáce zdroje informácií ako to robila tá predchádzajúca „demokratická“, takže sa s týmito zdrojmi viete k informáciám aj doklikať, hoci tlaky na redakcie sú oveľa tvrdšie alebo samotné redakcie majú oveľa silnejšiu sebakontrolu v jednom smere

Hlavné body návrhu sú (copy paste):

  1. Stiahnutie ukrajinských vojsk z územia Chersonskej, Záporožskej, Doneckej a Luhanskej oblasti
  2. Záväzok nevstúpiť do NATO
  3. Neutrálny, neangažovaný, nejadrový štatút Ukrajiny, jej “demilitarizácia a denacifikácia”
  4. Dohody o mierovom urovnaní by mali znamenať zrušenie sankcií voči Rusku
  5. Ruská federácia je pripravená na rokovania so všetkými krajinami – vrátane Európy, ktorú Putin vyzval na nápravu vzťahov. Dodal, že “nehovoríme o zmrazení konfliktu, ale o jeho úplnom zastavení”. Zrejme aj so Západom.
  6. Putin povedal, že “nové hranice Ruskej federácie” (s Krymom, Donbasom, Záporožím a Chersonom) by mali byť stanovené medzinárodnými zmluvami. To znamená – aby sa stali “medzinárodne uznanými”
  7. Putin povedal, že Rusko “predkladá ďalší reálny mierový návrh, ale ak ho Západ a Kyjev odmietnu, zodpovednosť za krviprelievanie bude na nich”. Putin tiež povedal, že ak Ukrajina a Západ tieto podmienky neprijmú, ďalšie podmienky budú iné, pretože “situácia na bojisku sa nemení v prospech Ukrajiny”

Povedzme si, čo by prijatie týchto návrhov reálne znamenalo. Znamenalo by to reálne bezpodmienečnú kapituláciu Ukrajiny a všetky verejne komunikované ciele stanovené špeciálnou vojenskou operáciou by Rusko dosiahlo. Stále je tam ale jeden bod, ktorý je otázny. Z pohľadu Ruska sa na Ukrajine nesmie udržať banderovský fašizmus. Ten však by mal byť teoreticky eliminovaný bodom 3, avšak ako poznáme medzinárodnú situáciu, tak tá sa vždy dá po čase prekrútiť. Stačí si spomenúť na Mníchovskú zradu, či Prvú a Druhú svetovú vojnu a zjednotenie Nemecka v kontexte toho ako sa Nemecko zapája do vojenského konfliktu, pričom Nemecko nikdy nemalo byť už žiadnym zdrojom vojenského ničoho. Prečo to takto Putin navrhol?

Putin vie, že toto nemôže západ prijať, pretože by to znamenalo porážku, na ktorú nie je západ mediálne pripravený. Dôležitý je aj bod 7, kde Putin hovorí, že ďalšie podmienky budú iné. Podľa Putinovho návrhu je to veľký problém pre západ, ale napriek tomu by Putin nepohltil celú Ukrajinu. Západ má obrovský problém, že z Ukrajiny by bola menšia Ukrajina, lebo kto potom bude splácať všetky dlhy? Polovica Ukrajiny? A majetky už sprivatizované po celej Ukrajine ako budú? Napriek tomu je to stále lepšie riešenie pre západ, pretože zostane „nezávislá“ krajina, niečo z majetkových transferov porobených po Majdane bude platiť a aké také aktíva si bude môcť niekto nechať. Dlhy sa odpíšu možno oproti nejakým hodnotám, ale celkovo je tam aspoň nejaké plus. Avšak na takúto dohodu niet žiadneho konsenzu na západe kto koľko by odpísal a komu a čo by zostalo. Kapitalizmus takéto niečo v podstate nevie riešiť. Ale keď príde scenár pohltenia celej Ukrajiny Ruskom, tak všetky aktíva zmiznú a všetky dlhy bude nutné odpísať, takže nezostane po konflikte západu žiadna korisť

Ale keďže ako som písal západ nie je na to mediálne pripravený, nič z tohto scenára nebude a ideme podľa scenára, že Rusko sa stiahne zo svojich pozícií pred konfliktom. Putin to využil, že vie, že západ na to nepristúpi a tvári sa ako mierotvorca. Tým, že s návrhom prišiel pred stretnutím v Švajčiarsku tak ho ideologicky rozbombardoval a to stretnutie dopadlo fraškou. Výstup zo Švajčiarska jednoducho nemohol priniesť lepšie výsledky

Ale chcel to takto reálne Putin, aby bolo prijatý jeho plán? Nuž aj áno aj nie. Ciele by dosiahol, ale nová „nezávislá“ Ukrajina by bola trň v päte. A po napr. 10 rokoch by to mohlo vyzerať úplne inak, takže to samotné mu v podstate nevyhovuje. Preto dal opäť Overtonove okno, že ak „Západ tieto podmienky neprijme, ďalšie podmienky budú iné“. No a čo budú tie ďalšie podmienky? To čo reálne chce dosiahnuť – ďalšie podmienky môžu byť, že Červená armáda bude už na východe od našich hraníc. Ktorý scenár sa naplní? Ten Putinov, alebo „náš mainstreamový“ a Ruské vojská stiahnu z Ukrajiny?

V dnešnej dobe je kritické, či sa človek začne zaujímať o politiku, alebo sa príde politika zaujímať o neho domov a nainštaluje vám aj do tela čo bude potrebovať. Už je takmer všade. V rodinách, na námestí, v práci, v médiách. Vzdelávame sa politicky a sociálne tak, aby sa veci už pohli dobrým smerom, či stačí, že tam je Fico? Fico je síce po atentáte superman, ale nebude potrebovať podporu, aby sme my vedeli čo sa deje? Stačí nám naša lenivosť zjesť pekne vyzerajúce jedlo od TV Markízy? Dobré knihy o riadení napríklad O svete krivých zrkadiel sú tu, či Tajomstvá ovládania ľudstva tu. Ako skupinu diskutujúcich nás nájdete na FB na Diskusnom fóre tu

S Robom Mervom – vydavateľom Tordenu sme otvorili nový program Univerzita reálneho vzdelávania a vydali prvú časť Veda alebo náboženstvo tu. S Paľkom Kováčikom druhá časť – Typy psychiky je tu. S Jankom Buzekom – vydavateľom Zakázané vzdělání a debatérom s V. V. Pjakinom sme debatili o svete tu. Ako bude vyzerať EU a Slovensko po resete 2 sme sa zamýšľali vo videu oveľa viac tu

V opozícii sú ekonomické nuly, stačí si uvedomiť 1 fakt. V priamom prenose učia ľudí pochopiť ako nás okradli

23.09.2024

Všimli ste si ako po oznámení konsolidačných opatrení začali skákať rôzne opozičné ekonomické nuly čo všetko pri konsolidácii vládna väčšina robí zle? Vypichujú rôzne detaily, pri ktorých svojich verných presviedčajú o svojej demagógii. Prečo rovno píšem demagógii? Pretože sú múdri teraz, ale reálne keď boli pri moci, v lepšom prípade rozhajdákali, v [...]

Nevidíme do akej spoločnosti ideme. Prečo?

17.09.2024

V 1989 sme vedeli, že keď si poštrngáme, čaká nás na Zemi raj. Bohatstvo bez práce, elektronika, zábava, pečené holuby rovno do úst. A teraz? Čo nám sľubujú? Digitálny koncetrák, čipovanie, úplné prekrúcanie pravdy, stále hlúpejších v medzinárodnej politike, Harrisovú pod úrovňou Remišovej, stovky miliárd do vojenských konfliktov. Prečo to tak je? Západný [...]

Prečo nás kántria, prečo sa im zdá, že 7-8 miliárd ľudí je už veľa, hoci jedla sa dá vyrobiť už pre desiatky miliárd

04.09.2024

Proces zastavenia rastu a znižovania populácie sa na plno rozbehol po 89, pretože už netreba súťažiť so socialistickým blokom. Vyhrala širšia skupina mafií a ich podporovateľov, ktorá si myslí, že im patrí svet. Hoci im nepatrí a žijú v tejto ilúzii, robia tak, aby si udržali udržali a zlepšovali svoj status, robia presne ako ich riadia Minule som čítal jeden pekný [...]

michal šipoš, igor matovič

Má Matovičovo hnutie šancu na reparát? Politológ: Je ešte uzavretejšou „sektou“ než bolo kedysi

28.09.2024 11:00

Po roku od volieb si Pravda pripravila anketu s predsedami poslaneckých klubov a zhodnotenie pôsobenia a kľúčových momentov parlamentných strán.

Libanon, Hizballáh, Hassan Nasralláh,

Zabili sme vodcu Hizballáhu Nasralláha, oznámil Izrael: Dostaneme každého, kto nás ohrozuje. Irán robí opatrenia

28.09.2024 10:20, aktualizované: 12:19

Izraelská armáda oznámila zabitie najvyššieho vodcu šiitského militantného hnutia Hizballáh Hasana Nasralláha pri vzdušnom útoku v Bejrúte.

SR Bratislava stretnutie predsedovia strany prezident BAX

Hrabko: Spory vládnych strán majú ďaleko od chaosu za bývalej koalície

28.09.2024 08:22

Verbálne spory vo vládnej koalícii nesmerujú do hĺbky a majú ďaleko k chaosu minulého volebného obdobia, hovorí publicista.

Miloš Zeman

Ľavičiar a tolerantný ateista, autor svojráznych bonmotov. Miloš Zeman oslavuje 80

28.09.2024 08:00

Je jednou z najvýraznejších postáv českej ponovembrovej politiky.